Chien dite dangereux
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Last Read: |
|||
6/25/2006 4:02 am |
Bonjour, mon avis est que tout vient du maitre et de l'éducation qu'il donne à son chien. Il y a 8 ans j'ai adopté un berger allemand de 16 mois à la SPA, au début nos rapports furent tendus et plus d'une fois le doute s'est installé en moi, mais à force d'obtination, de compréhension de mon chien et d'amour pour mon chien, nous avons passé 7 ans ensemble (il est décédé l'année dernière), tout ce temps, jamais mon chien ne s'est attaqué à qui que se soit, il adorait les enfants, bref une brave bête comme on dit. Mais je pense que j'y suis pour beaucoup, il avait un passé inconnu pour moi ou apparement tout n'était pas rose pour lui, je faisait en sorte que tout se passe pour le mieux avec les autres. Il faut éduquer les chiens certe mais avant tout les maitres, il faudrait instaurer un "certificat d'aptitude" à posséder certain type de chien, si l'on veut vraiment un animal on s'y soumettra bien volontier, car on ne doit pas oublier quand même que nos "pépères" restent quand même des animaux, il faut donc être capable de les gérer. Dans la mesure où les chiens (quelle que soit la race) ont une bonne éducation ainsi que leur propriétaire, la France pourra continuer à être l'un des pays les plus acceuillant pour nos amis à quatres pattes.
| ||
6/21/2006 9:04 am |
Bonjour  Ayant possedé,et possedant encore des chiens dits "dangereux" je dois vous dire que tout dépend de l'éducation qu'il recoit,pour en avoir toujours eu mes chiens n'ont jamais attaqué ou/et mordu quiquonque! le maître-mot est sociabilisation,maintenant durcir une loi qui est déjà tres sévère n'est pas a faire parceque les proprietaires des chiens impliqués dans ces tristes évènements,n'en ont strictement rien a f.. de la Loi ! et c'est les gens honnêtes qui en patissent,mais bon le problème est le même pour la sécurité sociale,on paie tous pour les fraudeurs/euses ou ceux qui en abusent,alors qu'il serait normal que ce soit uniquement les personnes décrites qui devraient en faire les frais mais je m'égare,vous savez,qu'un caniche a un caractère moins sociable qu'un pitbull ? c'est reel ! mais cela ne gène personne par contre des que l'on se ballade avec un molosse la c'est la panique!,triste France ...
| ||
6/15/2006 6:24 pm |
Hello P'tite sirène, Tout comme une arme à feu, un chien en soi n'est pas dangereux. Ceci dit, met entre les mains d'un criminel une arme, ou un chien à une personne n'ayant aucune idée de l'éducation à donner à un chien et tu as le même bilan. Mon choix est fait, ces chiens dit dangereux sont à traiter comme des fauves, se sont des chiens dégénérés et destinés très souvent à l'attaque. Et si se sont des fauves, leurs places sont des cages ou les incinérateurs ! Ils y a bien assez de races de chiens dites classiques, pour ne pas avoir encore ses monstres dégénérés dans nos villes et campagnes.
| ||
6/12/2006 11:45 pm |
Ceci dit je suis entièrement d'accord avec toi !!!! Mais va l'éxpliquer a ses jeunes et a ses inconscient qui prennent ses races!!! Chez moi j'ai justementce problème avec deux races dites méchantes que des jeunes adolescant pormènent et les laisses jouer a une place de jeux ou des enfants de très jeunes ages y joue !!! Je les ai avertis !!! mais qui sais !!! C'est pas ses jeunes que je voudrais réellememt choper mais les parents ....
| ||
6/12/2006 9:54 am |
le probleme n'est pas le chien,mais le maitre s'il ne sait pas maitriser des betes au caractere tres fort
| ||
6/11/2006 10:56 pm |
hello
|
 |
 |
 |
| Become a member to comment on this blog | ||
 |
|
