Berne: Les mesures contres les chiens dangereux introduites le 2 Mai par la confédération sont jugées globalement positives par les vétérinaires cantonaux. En si semaines, plus de 200 cas de morsure ou de chiens potientiellement dangereux ont été annoncés.
Moins de dix bêtes ont été euthanasies décidées. Dans les cantons d'Uri,Schwytz, Obwald et Nidwald,les trois-quarts des cheins dénoncées ont été définitivement endormis.
Avant d'en arriver là, les autorités disposent de tout un arsenal. Elle font généralement d'abord examiner l'animal par un expert comportementaliste. Elles peuvent ensuite astreindre le propriétaire à munir son chien d'une muselière, à le tenir en laisse ou à suivre avec lui des cours de cynologie et de dressage.
Tout cela charge les offices vétérinaires.En Valais, qui connaît une lois plus restrictive encore, on estime entre 15 et 20 % le travail supplémentaire a Neuchâtel, qui connaît lui aussi de telle mesure depuis plusieurs années, le vétérinaire juge la charge supplémentaire pour son office à près de 40 %.
Dans la plupart des cantons,les nouvelles mesures sont jugées positives et le système fontionne, même s'il est encore tôt pour dresser un véritable bilan. Ainsi sur les sept cas annoncés dans le Jura, deux l'ont été par des médecins, les autres provenant de vétérinaires, de victimes d'agression ou de détenteurs de chiens.
La plupart des vétérinaires cantonaux relèvent les effets préventifs de cette loi. Les propriétaires de chiens sont plus prudent et acceptent globalement bien les nouvelles règles.
Preuve que les mesures portent leur fruits, le nombre d'annonce, donc de chiens potentiellement dangereux contrôlés,est en hausse, constate le vétérinaire cantonale bernois. L'ofice vétérinaire lucernois a ainsi reçu en six semaines autant d'annonces qu'en une année normale.
Le canton de Zurich a légèrement assoupli ses mesures concernant les chiens dangereux. Les bêtes de quatre races dangereuses ne devront plus forcément être muselées et tenues en laisse.
Depuis le 1er mai, les propriétaires de pitbulls terriers, staffordshires terriers, bulls terriers et staffordshires bulls terriers pourront demander des dérogations à l'Office vétérinaire cantonal, a indiqué le Conseil d'Etat jeudi.
Conditions strictes
Ce changement de régime est nécessaire, car des chiens trop longtemps limités dans leurs mouvements peuvent devenir agressifs, a-t-il écrit dans un communiqué. Les conditions pour obtenir une dérogation sont «sévères, car la protection de la population continue à avoir la priorité».
Ainsi, les propriétaires qui désirent à nouveau pouvoir faire courir leurs chiens en plein air doivent avoir plus de 20 ans, un domicile fixe, ils doivent disposer d'un casier judiciaire vierge, de connaissances cynologiques et d'une attestation selon laquelle leur chien ne s'est jamais fait remarquer.
L'obligation de la laisse et de la muselière avait été introduite le 16 décembre dernier dans l'urgence juste après le drame d'Oberglatt. Un garçonnet avait été tué par des pitbulls, suscitant une vive émotion dans l'opinion publique.
Loi cantonale en révision
Le canton de Zurich est en train de réviser sa loi sur les chiens. Les autorités examinent la possibilité de soumettre à autorisation l'élevage et la détention des chiens ou en tout cas de certaines races. Elles évoquent un certificat d'aptitude, comparable au permis de conduire. Le projet sera mis prochainement en consultation.
Chiens dangereux
Dans son ordonnance sur les chiens dangereux publiée mercredi, le Conseil fédéral a décidé que les médecins, les vétérinaires et les éducateurs canins devront, dès le 2 mai, annoncer les morsures graves et les chiens particulièrement agressifs.
Le service cantonal fixera ensuite les mesures à prendre, qui vont de l'obligation de suivre des cours spécifiques pour le propriétaire à l'abattage de la bête.
Les chiens dangereux ne seront donc ni interdits, ni soumis à autorisation. Malgré la pression exercée par le Parlement, le Conseil fédéral s'est contenté de fixer un dispositif laissant une grande marge de manoeuvre aux cantons.
Certaines races de chiens représentent des risques démesurés pour des tiers et ne devraient pas être tolérées, estime le criminologue Martin Killias
Selon lui, une enquête statistique peut valablement comparer la dangerosité de différentes races. Il appartient ensuite aux citoyens et politiciens d'en tirer la bonne conclusion.
Le danger demeure
Selon le criminologue lausannois, «la grande majorité des gens restent silencieux à ce sujet et laissent le champ libre aux lobbies très organisés».
«Un chien dangereux le restera toujours, même si son maître est parfait», ajoute Martin Killias. Quand on constate qu'un certain nombre de races sont impliquées de manière disproportionnée dans des accidents, on doit se poser la question de savoir s'il est raisonnable de tolérer ce genre de risques.
Des chiens pour intimider
Pour le professeur à l'Université de Lausanne, il est sûr que la fonction du chien a changé. «En clair: on voit apparaître des chiens sur les trottoirs avec pour principale fonction de semer la peur autour d'eux». Et contraindre des animaux à porter une muselière en société, c'est montrer que l'on tolère ceux qui n'ont rien à y faire.
Martin Killias critique l'immobilisme des autorités. «Il y a six ans, nous avions proposé à l'Office vétérinaire fédéral une enquête sur les chiens. On nous a alors répondu que ce n'était pas une priorité...»
C'est l'histoire d'un mec qui va aux toilettes dans un bar. La première est occupée et il entre dans la deuxième. A peine se met-il sur la cuvette qu'il entend : - Salut ! Comment ça va ? Surpris, il se dit que c'est un drôle d'endroit pour lier d'amitié avec quelqu'un, mais bon, on ne choisit pas... - Euh.!.!! ça va, dit-il embarrassé. - Qu'est-ce que tu fais de beau ? - Ben, je fais comme toi, ... caca... Et là, il entend : - Ecoute, je te rappelle plus tard, il y a un con à côté qui répond à toutes mes questions !
